No se cumplen los planes del Barça, y esta vez, los juzgados no dan la razón al club culé. In extremis, a cuatro días del plazo final y después de Navidad y Sant Esteve —el día 26 fue festivo en Cataluña—, Dani Olmo y Pau Víctor no seguirán, de momento, inscritos como jugadores del FC Barcelona a partir del 1 de enero. El Juzgado de lo Mercantil número 10 de Barcelona desestima la demanda interpuesta por el club azulgrana contra LaLiga y no le concede la cautelar, al contrario de lo que sucedió con Gavi hace casi dos años con el mismo juez . El Barça solicitaba medidas cautelares alegando el derecho al trabajo de ambos jugadores con un contrato firmado y en vigor a pesar de no cumplir con el límite salarial. Tanto Pau Víctor como Dani Olmo permanecen inscritos tan solo hasta el 31 de diciembre, por lo que el club deberá explorar otras vías para contemplar su continuidad. El Barcelona, se encuentra así, con un gran problema: Dani Olmo podría quedar libre a partir del 1 enero, según una cláusula de su contrato si no logra ser inscrito. Pero el club azulgrana guarda una bala en la recámara. Mientras presentaba una demanda al Juzgado Mercantil, también lo hacía ante un Juzgado de Primera Instancia, con la vista programada para el próximo lunes 30 y la esperanza del Barça de recibir una respuesta antes del 31.
El problema estaba pendiente desde el verano, y solo se solucionó a corto plazo. Olmo aterrizó de regreso a Barcelona el nueve de agosto, firmó con el club hasta 2030 a cambio de 47 millones de euros, según reconoció el presidente Joan Laporta, pero no pudo jugar los dos primeros partidos al no poder ser inscrito. Pudo participar en la tercera jornada aprovechando la lesión de larga duración de Andreas Christensen, que se dañó el tendón de Aquiles. Un parche, sin embargo, temporal. “Antes de diciembre tenemos que intentar que LaLiga entienda que tenemos unos ingresos suficientes para estar en la regla 1:1. […] No tenemos que sufrir por las inscripciones de Pau Víctor y Dani Olmo”, aseguró Laporta a medidos de octubre en una entrevista al canal oficial del club. Se esperó que con el nuevo contrato con Nike —ratificado el pasado sábado en la asamblea general extraordinaria— se alcanzase la norma 1:1 del fair play, o que el hueco del salario que dejaba de Marc-André ter Stegen tras su larga lesión sirviese para inscribirles. Pero LaLiga lo rechazó: aún no se había regularizado el fair play a pesar de la prima de renovación (prorrateada) con Nike, y consideraban que el Barcelona ya utilizó la ficha del guardameta alemán al fichar a Wojciech Szczesny, aunque el portero polaco cobra bastante menos que Ter Stegen.
