Lo que comenzó como una ronda habitual de preguntas tras una rueda de prensa en la Cámara de Diputados terminó convirtiéndose en un tenso intercambio entre el presidente del órgano legislativo, Alfredo Pacheco, y el comunicador Eduardo Sánchez, conocido como “El Piro”, durante un debate sobre la reciente aprobación del nuevo Código Penal.
El incidente ocurrió luego de que los legisladores anunciaran la apertura de un período para recibir propuestas de modificación a la normativa, pese a que esta ya había sido aprobada por el Congreso y está prevista para entrar en vigor durante la primera semana de agosto de 2026.
La pregunta que cambió el ambiente
Cuando se abrió el espacio para las preguntas de la prensa, “El Piro” tomó la palabra para cuestionar las razones que motivaron a la Cámara de Diputados a habilitar un proceso de revisión de una legislación que acababa de ser aprobada.
Al iniciar su intervención, el comunicador expresó:
“Pacheco, de tigre a tigre, que usted es un tigre…”.
Antes de que pudiera completar su planteamiento, Alfredo Pacheco lo interrumpió y manifestó su desacuerdo con la expresión utilizada.
“Disculpa, no acepto que me diga esa palabra. Tú quieres buscar views, busca views, pero no vamos a discutir. Si tú haces tu pregunta, yo te respondo”, respondió el presidente de la Cámara de Diputados.
El señalamiento sobre las protestas
Tras el intercambio inicial, “El Piro” continuó con su intervención y sostuvo que la decisión de abrir un espacio para revisar el Código Penal obedecía a la presión generada por las manifestaciones ciudadanas registradas en los últimos días.
“Tú lo sabe, está bien, tú no eres tigre, yo soy el palomo”, replicó el comunicador antes de desarrollar su argumento.
A continuación, afirmó que las protestas, los cacerolazos y las concentraciones realizadas en rechazo a varios artículos del nuevo Código Penal habrían influido en la decisión del Congreso.
“Ustedes cogieron la presión porque ven que la calle está prendida y ahora quieren decir todos, sin excepción, que ustedes están abiertos a un período de revisión”, expresó.
Posteriormente, insistió en que los legisladores debían reconocer públicamente si la apertura del proceso respondía al descontento manifestado por distintos sectores de la sociedad.
“¿Por qué ustedes no hacen un ejercicio de honestidad y dicen que esto está pasando por los cacerolazos, la Plaza de la Bandera y la protesta que están pasando?”, preguntó.
La respuesta de Pacheco
Lejos de prolongar la discusión, Alfredo Pacheco optó por remitir su respuesta al contenido del documento presentado minutos antes durante la rueda de prensa.
El legislador afirmó que la postura oficial de la Cámara de Diputados ya había sido explicada y que las acciones anunciadas respondían al consenso alcanzado entre los integrantes del órgano legislativo.
“Entonces la respuesta que yo doy es que en el documento nosotros explicamos lo que vamos a hacer y por ahí es que vamos a actuar. Este documento lo elaboramos entre todos”, sostuvo.
Un debate que continúa
El intercambio entre Pacheco y “El Piro” se produjo en medio de un intenso debate nacional sobre el nuevo Código Penal, una legislación que ha generado reacciones encontradas tanto dentro como fuera del Congreso Nacional.
Mientras diversos sectores mantienen sus cuestionamientos a algunos de sus artículos y continúan promoviendo modificaciones, la Cámara de Diputados anunció que recibirá propuestas para evaluar posibles cambios antes de la entrada en vigencia de la normativa, prevista para la primera semana de agosto de 2026.
