El futuro del juicio por la muerte de Maradona se decidirá este jueves tras la recusación de la jueza Makintach
El juicio que investiga las circunstancias de la muerte de Diego Maradona podría retroceder a cero, luego de la recusación de la jueza Julieta Makintach, quien fue acusada de participar en un documental no autorizado sobre el caso. La situación ha generado un giro en el proceso judicial, que desde su inicio en marzo había realizado 20 audiencias y escuchado más de 40 testigos.
Este martes, Maximiliano Savarino, uno de los magistrados del tribunal, indicó que el futuro del juicio se decidirá el jueves en una audiencia clave, donde se evaluarán los fundamentos de la decisión sobre si se anula el proceso o si el juicio continúa con un nuevo juez. La jueza Makintach fue recusada por su participación en un documental sobre el caso, el cual fue filmado parcialmente dentro del tribunal de San Isidro, donde se lleva a cabo el proceso judicial.
El juicio por la muerte de Maradona: Homicidio involuntario y responsabilidad médica
El juicio investiga las posibles responsabilidades de siete miembros del equipo médico que atendió a Maradona en los días previos a su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020. Maradona, de 60 años, falleció por un edema pulmonar mientras se encontraba en una internación domiciliaria tras una cirugía neurológica. Los acusados enfrentan cargos por homicidio con dolo eventual, con penas que podrían variar entre 8 y 25 años de prisión.
La recusación de Makintach se produjo luego de que la fiscalía presentara un tráiler de un documental titulado «Justicia divina», en el que se mostraban imágenes de la jueza caminando por los tribunales y participando en entrevistas sobre el caso. Las imágenes fueron obtenidas por la policía en allanamientos realizados la semana pasada tras una denuncia presentada por dos de las querellas.
La postura de la fiscalía y las defensas
El fiscal Patricio Ferrari apoyó el reinicio del juicio, señalando que la participación de la jueza en el documental había “teñido de sospecha” los actos judiciales realizados hasta el momento. “Los actos quedaron teñidos de sospecha”, afirmó Ferrari, quien insistió en la necesidad de designar nuevos jueces para garantizar la transparencia del proceso.
Por otro lado, dos de las defensas de los imputados propusieron que el juicio continúe con un nuevo juez, pero sin anular las audiencias previas. El fiscal Ferrari, sin embargo, afirmó que la recusación de Makintach y su participación en el documental ponían en duda la imparcialidad de todo el proceso.
La respuesta de Makintach y la controversia
La jueza Makintach, tras ser recusada por unanimidad, decidió apartarse del caso. “Ante el pedido de todas las partes no tengo más que hacer lugar a la recusación planteada”, manifestó. Durante el juicio, la magistrada había sido acusada de parcialidad por algunos de los abogados defensores, que mencionaron su actitud durante el interrogatorio a los testigos. Además, se había rumoreado que Makintach había participado en un documental, lo cual fue confirmado por la proyección del tráiler del proyecto «Justicia divina».
La fiscalía también acusó a la jueza de mentir sobre su participación en el proyecto audiovisual. «La doctora Makintach nuevamente volvió a mentirnos a todos en la cara», declaró Ferrari, quien calificó el proceso como un “reality” y señaló que la jueza actuó más como una “actriz” que como una magistrada.
El juicio y sus implicados
El juicio por la muerte de Maradona, que ha tenido un alto impacto mediático, ha sido testigo de un enfrentamiento entre el oficialismo y las querellas por las condiciones en las que el astro del fútbol fue atendido durante su internación domiciliaria. La querella ha cuestionado la atención médica brindada a Maradona y ha subrayado las condiciones del lugar donde permaneció internado. Además, una octava persona será juzgada por separado.
Este jueves, el futuro del juicio se definirá, y con ello, el destino de los siete acusados por el trágico fallecimiento de uno de los íconos más grandes del fútbol mundial.
