Participación Ciudadana presentó hoy su segundo informe del Observatorio de Casos de Corrupción Administrativa, donde detalla que en el caso Medusa la audiencia preliminar fue aplazada un total de 94 veces antes de que el juez Amauri Martínez pudiera tomar una decisión sobre el proceso.
El juicio de fondo en contra de los imputados está programado para iniciar el próximo 23 de septiembre y será llevado por los jueces del Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. El grupo de acusados, encabezado por el exprocurador Jean Alain Rodríguez, está señalado por presuntamente desfalcar al Estado por más de 6,000 millones de pesos.
El informe de Participación Ciudadana subraya que la principal causa de las demoras fue la decisión de leer el expediente completo, que consta de 12,274 páginas, un proceso que tomó casi seis meses y provocó 45 aplazamientos. Según el Código Procesal Penal (CPP), en la audiencia preliminar solo se debe leer la parte correspondiente a los hechos y su calificación jurídica, que abarcaba solo 1,300 páginas, lo que habría permitido completar la lectura en aproximadamente un mes.
El informe también señala que la práctica de recusar jueces ha sido utilizada para retrasar los procedimientos judiciales. En este caso, no solo fue recusado el juez Martínez, sino también todos los jueces de la corte que debían decidir sobre la recusación.
La primera audiencia de la fase intermedia del caso Medusa se llevó a cabo el 12 de agosto de 2022, pero fue aplazada para que los imputados pudieran tener acceso a la acusación y a las pruebas en formato digital. La audiencia se reprogramó para el 19 de diciembre de 2022, cuando nuevamente fue aplazada para reponer los plazos de los escritos de defensa, aunque el CPP solo otorga un plazo de cinco días, el juez otorgó 30 días adicionales, fijando la continuación para el 24 de febrero de 2023.
El 24 de febrero de 2023, el juez ordenó la designación de un defensor público para una de las sociedades imputadas, y se volvieron a reponer los plazos para la defensa. La audiencia continuó el 28 de abril, pero fue aplazada nuevamente debido al agotamiento físico de uno de los imputados.
En la audiencia del 12 de mayo, el imputado Alfredo Solano recusó al juez Martínez, lo que provocó un nuevo aplazamiento hasta el 2 de junio. En esa fecha, surgieron nuevos incidentes y Jean Alain Rodríguez solicitó otro aplazamiento. El 9 de junio comenzó finalmente la lectura de la acusación, que se extendió hasta el 1 de diciembre de 2023, provocando 45 aplazamientos adicionales.
Durante esos seis meses de lectura, ocurrieron numerosos incidentes, como la excusa médica presentada por la imputada Altagracia Guillén el 20 de junio y la separación de la imputada Cristina Jackson del juicio el 14 de julio. Otros aplazamientos ocurrieron debido a motivos personales de los imputados, como la graduación de la hija de Reynaldo de Jesús de los Santos el 15 de septiembre y la boda de la hija de José Santana el 10 de noviembre. Además, varios imputados, incluyendo Felipe Fernández, Mercedes Camelia, Gisell Molano, José Abbot, Sean Hudson, Rosanna Pimentel y empresas como Smart Logistic, Aero Integral, y DG Telecomunicaciones, fueron separados del proceso por distintas razones.
El informe resalta que la combinación de la extensa lectura del expediente y las continuas recusaciones ha generado una demora sin precedentes en este emblemático caso de corrupción.
