Dificultades en el juicio de Daniel Penny: El jurado no llega a un consenso sobre el caso del exmarine acusado de matar a un sintecho en Nueva York
El juicio de Daniel Penny, el exmarine acusado de estrangular hasta la muerte a Jordan Neely, un sintecho en Nueva York, enfrenta dificultades tras varios días de deliberaciones. Este viernes, el jurado popular, encargado de emitir un veredicto, declaró que no lograba ponerse de acuerdo sobre la culpabilidad del acusado, lo que llevó al juez a instarles a continuar deliberando.
Penny, quien se enfrenta a dos cargos principales —homicidio involuntario en segundo grado y homicidio por negligencia criminal— es acusado de ser responsable de la muerte de Jordan Neely, un hombre de 30 años que en vida se dedicaba a imitar a Michael Jackson en las calles y vagones del metro de Nueva York. El incidente ocurrió en mayo de 2023, cuando Neely fue confrontado por Penny en un vagón del metro de la ciudad, en un altercado que rápidamente escaló a un acto de violencia fatal.
El incidente en el metro
Según las pruebas presentadas en el juicio, el exmarine Daniel Penny aplicó una llave de estrangulamiento a Neely durante unos seis minutos, mientras el hombre, conocido por su difícil situación económica y su historial de problemas mentales, gritaba a los pasajeros que tenía hambre y sed y que no le importaba «morir o ir a la cárcel». La situación escaló después de que Neely comenzó a mostrar un comportamiento errático y agresivo en el metro, lo que generó una respuesta de los pasajeros, algunos de los cuales llamaron a Penny para que interviniera.
El acto de estrangulamiento fue tan severo que Neely perdió la vida a causa de la falta de oxígeno. El caso ha generado un intenso debate público y ha dividido a la opinión pública en Nueva York y en el país en general, con muchos acusando a Penny de uso excesivo de la fuerza, mientras que otros defienden su acción, argumentando que fue una intervención necesaria ante una amenaza percibida.
Desacuerdo del jurado
El jurado, compuesto por un grupo de ciudadanos, comenzó a deliberar esta semana, pero a pesar de las horas de discusión, no pudieron llegar a un acuerdo unánime sobre la responsabilidad de Penny. Algunos miembros del jurado parecen dudar sobre si el exmarine actuó con la intención de causar la muerte de Neely o si su acción fue un acto impulsivo bajo la percepción de amenaza.
Ante este impasse, el juez del caso solicitó que el jurado volviera a sus deliberaciones, con la esperanza de que pudieran alcanzar un veredicto. El juez también les recordó la importancia de llegar a una decisión basada en la evidencia presentada durante el juicio, sin prejuicios ni presiones externas.
La defensa de Penny y la acusación
La defensa de Penny sostiene que su cliente actuó en defensa propia y que no tenía la intención de causar la muerte de Neely. Según sus abogados, Penny intentó neutralizar a Neely para evitar que su comportamiento agresivo pusiera en peligro a los demás pasajeros del tren. Argumentan que la intervención fue una reacción razonable ante lo que se percibía como una amenaza inminente.
Por otro lado, la acusación sostiene que Penny utilizó una fuerza desproporcionada y mortal, considerando que Neely no estaba armado ni representaba un riesgo directo de muerte. Según la fiscalía, el exmarine sobrepasó los límites de la defensa propia al mantener el estrangulamiento durante más de seis minutos, a pesar de que Neely ya había dejado de ofrecer resistencia.
Repercusiones sociales y raciales
El caso ha adquirido un carácter simbólico en el contexto de las tensiones sociales y raciales en Estados Unidos. La víctima, Jordan Neely, era un hombre negro, mientras que el acusado, Daniel Penny, es blanco. La tragedia ha reavivado el debate sobre el uso de la fuerza en situaciones de confrontación entre civiles y la racialización de la violencia en los Estados Unidos.
El incidente ha provocado protestas en Nueva York y otras ciudades, donde grupos de activistas y defensores de los derechos civiles exigen justicia para Neely y piden que se tomen medidas contra el uso excesivo de la fuerza por parte de personas fuera de la ley, como Penny.
¿Qué sigue en el juicio?
El jurado sigue deliberando mientras los familiares de Jordan Neely y defensores de los derechos humanos esperan una resolución justa. Mientras tanto, el caso sigue siendo un tema candente de discusión en los medios de comunicación y entre la ciudadanía, ya que podría marcar un precedente sobre cómo se manejan los casos de violencia en el espacio público y el uso de la fuerza por parte de civiles.
En cuanto a Daniel Penny, el futuro de su libertad y la sentencia final dependerán de si el jurado puede finalmente ponerse de acuerdo y emitir un veredicto. La tensión sigue siendo palpable en las calles de Nueva York, donde este caso sigue siendo visto como un símbolo de los desafíos más amplios en torno a la seguridad pública y la justicia social en el país.
