{"id":36264,"date":"2026-07-17T09:01:53","date_gmt":"2026-07-17T13:01:53","guid":{"rendered":"https:\/\/elcasternews.com\/?p=36264"},"modified":"2026-07-17T09:01:53","modified_gmt":"2026-07-17T13:01:53","slug":"la-pension-por-discapacidad-pasa-a-ser-vitalicia-en-la-ley-de-seguridad-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcasternews.com\/?p=36264","title":{"rendered":"La pensi\u00f3n por discapacidad pasa a ser vitalicia en la Ley de Seguridad Social"},"content":{"rendered":"
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Las personas que reciban una pensi\u00f3n por discapacidad<\/strong>\u00a0podr\u00e1n\u00a0conservarla de por vida<\/strong>\u00a0y, cuando alcancen la\u00a0edad de retiro<\/strong>, decidir si optan por una\u00a0pensi\u00f3n por vejez<\/strong>\u00a0o mantienen la prestaci\u00f3n que les resulte m\u00e1s favorable, seg\u00fan dispuso el\u00a0Tribunal Constitucional<\/strong>\u00a0(TC).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La decisi\u00f3n qued\u00f3 incorporada al\u00a0art\u00edculo 47<\/strong>\u00a0de la\u00a0Ley 87-01<\/strong>, que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social, mediante una\u00a0sentencia aditiva<\/strong>\u00a0con la que la alta corte acogi\u00f3 parcialmente una acci\u00f3n directa de inconstitucionalidad presentada por la Administradora de Fondos de Pensiones Popular (AFP Popular). Adem\u00e1s, otorg\u00f3 al\u00a0Congreso<\/strong>\u00a0Nacional un\u00a0plazo de dos a\u00f1os<\/strong>\u00a0para adecuar la legislaci\u00f3n.<\/p>\n

El\u00a0Tribunal<\/strong>\u00a0concluy\u00f3 que la ley regulaba la\u00a0pensi\u00f3n por discapacidad<\/strong>, pero dejaba sin respuesta una situaci\u00f3n cada vez m\u00e1s frecuente: qu\u00e9 ocurre cuando un afiliado que ya recibe esa prestaci\u00f3n alcanza tambi\u00e9n la\u00a0edad para pensionarse por vejez<\/strong>.<\/p>\n

La sentencia explica que la\u00a0Ley 87-01<\/strong>\u00a0no establec\u00eda si ambas pensiones eran compatibles o excluyentes, si la de discapacidad deb\u00eda convertirse autom\u00e1ticamente en una de vejez ni cu\u00e1l deb\u00eda prevalecer cuando ambas coincid\u00edan. Esa ausencia de reglas, sostuvo el TC, generaba\u00a0incertidumbre jur\u00eddica<\/strong>\u00a0y compromet\u00eda el\u00a0derecho a la seguridad social<\/strong>.<\/p>\n

Por esa raz\u00f3n declar\u00f3 que el\u00a0art\u00edculo 47<\/strong>\u00a0presentaba una\u00a0omisi\u00f3n legislativa relativa<\/strong>, una figura que se produce cuando el\u00a0Congreso<\/strong>\u00a0s\u00ed\u00a0legisla<\/strong>\u00a0sobre una materia, pero lo hace de forma incompleta, dejando sin regular un aspecto indispensable de la norma.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
Para corregir ese vac\u00edo, el Tribunal incorpor\u00f3 un nuevo p\u00e1rrafo al art\u00edculo 47. En \u00e9l establece que la pensi\u00f3n por discapacidad tendr\u00e1 car\u00e1cter vitalicio, que el beneficiario podr\u00e1 optar por la pensi\u00f3n por vejez cuando re\u00fana los requisitos para recibirla y que, si esta \u00faltima resulta inferior, conservar\u00e1 la pensi\u00f3n por discapacidad por ser la prestaci\u00f3n m\u00e1s favorable.<\/div>\n<\/div>\n

El TC record\u00f3 que ya hab\u00eda adelantado esos criterios en decisiones anteriores. En la\u00a0sentencia TC\/0051\/20<\/strong>\u00a0determin\u00f3 que no pod\u00eda suspenderse la\u00a0pensi\u00f3n por discapacidad<\/strong>\u00a0mientras se tramitaba la de vejez y que deb\u00eda prevalecer la prestaci\u00f3n m\u00e1s beneficiosa para el afiliado. M\u00e1s adelante, mediante la TC\/0305\/25, elimin\u00f3 el l\u00edmite de 65 a\u00f1os para recibir esa pensi\u00f3n al considerar que la ley nunca estableci\u00f3 una edad m\u00e1xima.<\/p>\n

Sin embargo, el\u00a0Tribunal<\/strong>\u00a0entendi\u00f3 que esos\u00a0precedentes judiciales<\/strong>\u00a0no sustitu\u00edan la obligaci\u00f3n del legislador de incorporar esas reglas directamente en la\u00a0Ley 87-01<\/strong>, por lo que decidi\u00f3 completar el\u00a0art\u00edculo 47<\/strong>\u00a0mediante una\u00a0sentencia aditiva<\/strong>.<\/p>\n

La acci\u00f3n fue presentada por\u00a0AFP Popular<\/strong>, que adem\u00e1s de denunciar ese\u00a0vac\u00edo legal<\/strong>\u00a0sostuvo que la legislaci\u00f3n tampoco establec\u00eda c\u00f3mo deb\u00eda financiarse una\u00a0pensi\u00f3n por discapacidad<\/strong>\u00a0de car\u00e1cter vitalicio.<\/p>\n

La administradora explic\u00f3 que el sistema actual se sostiene mediante un\u00a0seguro complementario de discapacidad<\/strong>\u00a0y sobrevivencia, financiado con una prima equivalente al\u00a00.95 % del salario cotizable<\/strong>, y aleg\u00f3 que ese esquema fue dise\u00f1ado para cubrir la prestaci\u00f3n solo hasta que el afiliado alcanzara la\u00a0edad de retiro<\/strong>.<\/p>\n

Por ello pidi\u00f3 al\u00a0Tribunal<\/strong>\u00a0exhortar al\u00a0Congreso<\/strong>\u00a0para modificar el\u00a0art\u00edculo 56<\/strong>\u00a0de la\u00a0Ley 87-01<\/strong>\u00a0y aumentar esa prima, de manera que pudiera financiar el pago vitalicio de la pensi\u00f3n. Esa solicitud fue declarada inadmisible porque, seg\u00fan el TC, la accionante no desarroll\u00f3 argumentos suficientes para demostrar que el monto actual de la prima vulneraba la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

No obstante, el\u00a0Tribunal<\/strong>\u00a0reconoci\u00f3 que la decisi\u00f3n tiene un\u00a0impacto estructural<\/strong>\u00a0sobre el\u00a0sistema de pensiones<\/strong>\u00a0y que ser\u00e1 el\u00a0Congreso<\/strong>\u00a0quien deber\u00e1 definir, dentro de un\u00a0plazo de dos a\u00f1os<\/strong>, las f\u00f3rmulas t\u00e9cnicas y financieras necesarias para garantizar la sostenibilidad del r\u00e9gimen y armonizar la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales con el equilibrio econ\u00f3mico del sistema.<\/p>\n

La sentencia tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la solicitud de declarar inconstitucional el\u00a0art\u00edculo 60<\/strong>\u00a0de la\u00a0Ley 87-01<\/strong>\u00a0para utilizar el\u00a0Fondo de Solidaridad Social<\/strong>\u00a0como fuente subsidiaria de\u00a0financiamiento<\/strong>. El TC consider\u00f3 que la Constituci\u00f3n no obliga a destinar ese fondo a ese prop\u00f3sito y que corresponde al legislador decidir cu\u00e1les ser\u00e1n las fuentes de\u00a0financiamiento<\/strong>\u00a0del\u00a0sistema de pensiones<\/strong>.<\/p>\n

El nuevo texto incorporado al art\u00edculo 47<\/strong><\/span><\/p>\n

Como parte de la sentencia, el Tribunal Constitucional agreg\u00f3 un p\u00e1rrafo III al art\u00edculo 47 de la Ley 87-01 con el siguiente contenido:<\/p>\n

P\u00e1rrafo III. La pensi\u00f3n por discapacidad tendr\u00e1 car\u00e1cter vitalicio. El beneficiario tendr\u00e1 el derecho de optar por la pensi\u00f3n de vejez al cumplir los requisitos legales, en cuyo caso deber\u00e1 garantizarse la continuidad del pago de la prestaci\u00f3n por discapacidad hasta la efectiva entrada en vigencia de la pensi\u00f3n de vejez, sin que existan interrupciones durante el proceso de transici\u00f3n. Si el monto de la pensi\u00f3n por vejez resultase inferior al que percib\u00eda el afiliado por concepto de discapacidad, este conservar\u00e1 el monto de la pensi\u00f3n por discapacidad, prevaleciendo siempre la prestaci\u00f3n que resulte m\u00e1s favorable.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las personas que reciban una pensi\u00f3n por discapacidad\u00a0podr\u00e1n\u00a0conservarla de por vida\u00a0y, cuando alcancen la\u00a0edad de retiro, decidir si optan por una\u00a0pensi\u00f3n por vejez\u00a0o mantienen la prestaci\u00f3n que les resulte m\u00e1s favorable, seg\u00fan dispuso el\u00a0Tribunal Constitucional\u00a0(TC). La decisi\u00f3n qued\u00f3 incorporada al\u00a0art\u00edculo 47\u00a0de la\u00a0Ley 87-01, que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social, mediante una\u00a0sentencia aditiva\u00a0con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":36265,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-36264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36264"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36266,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36264\/revisions\/36266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}