{"id":30112,"date":"2025-05-28T12:54:28","date_gmt":"2025-05-28T16:54:28","guid":{"rendered":"https:\/\/elcasternews.com\/?p=30112"},"modified":"2025-05-28T12:54:28","modified_gmt":"2025-05-28T16:54:28","slug":"auditoria-a-industria-y-comercio-detecta-irregularidades-en-el-periodo-2015-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcasternews.com\/?p=30112","title":{"rendered":"Auditor\u00eda a Industria y Comercio detecta irregularidades en el per\u00edodo 2015\u20132019"},"content":{"rendered":"<p data-start=\"116\" data-end=\"726\">La <strong data-start=\"119\" data-end=\"140\">C\u00e1mara de Cuentas<\/strong> realiz\u00f3 una exhaustiva auditor\u00eda al <strong data-start=\"177\" data-end=\"231\">Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM)<\/strong>, con respecto a los estados de ejecuci\u00f3n presupuestaria entre el <strong data-start=\"297\" data-end=\"348\">1 de enero de 2015 y el 31 de diciembre de 2019<\/strong>. El informe de auditor\u00eda revela m\u00faltiples hallazgos que apuntan a la violaci\u00f3n de principios fundamentales de transparencia y normativa institucional, lo que ha llevado a la C\u00e1mara de Cuentas a remitir el documento al <strong data-start=\"567\" data-end=\"589\">Ministerio P\u00fablico<\/strong> para su revisi\u00f3n, debido a las posibles responsabilidades \u00abadministrativas y penales\u00bb de los funcionarios involucrados en dicho per\u00edodo.<\/p>\n<p data-start=\"728\" data-end=\"1271\"><strong data-start=\"728\" data-end=\"747\">Hallazgos clave<\/strong><br data-start=\"747\" data-end=\"750\" \/>Uno de los hallazgos m\u00e1s significativos en el informe publicado el lunes tiene que ver con un <strong data-start=\"844\" data-end=\"884\">contrato de arrendamiento financiero<\/strong> firmado entre el MICM y el <strong data-start=\"912\" data-end=\"933\">Banco de Reservas<\/strong> por un monto de <strong data-start=\"950\" data-end=\"973\">1,464,750,000 pesos<\/strong>, destinado a la adquisici\u00f3n de un inmueble perteneciente a la empresa <strong data-start=\"1044\" data-end=\"1067\">Dise\u00f1o Integral SRL<\/strong>. Seg\u00fan la <strong data-start=\"1078\" data-end=\"1099\">C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>, este contrato fue suscrito sin cumplir con los procedimientos establecidos en la <strong data-start=\"1182\" data-end=\"1227\" data-is-only-node=\"\">Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones<\/strong>, lo que constituye una clara irregularidad.<\/p>\n<p data-start=\"1273\" data-end=\"1641\"><strong data-start=\"1273\" data-end=\"1320\">Inconsistencias en los informes de tasaci\u00f3n<\/strong><br data-start=\"1320\" data-end=\"1323\" \/>El informe de auditor\u00eda destaca que el contrato de compraventa, fechado el <strong data-start=\"1398\" data-end=\"1421\">19 de enero de 2017<\/strong>, fue por una suma que excedi\u00f3 de manera considerable la valoraci\u00f3n inicial del inmueble seg\u00fan los informes de tasaci\u00f3n realizados por el Banco de Reservas. En particular, se identificaron las siguientes inconsistencias:<\/p>\n<ol data-start=\"1643\" data-end=\"2031\">\n<li data-start=\"1643\" data-end=\"1784\">\n<p data-start=\"1646\" data-end=\"1784\"><strong data-start=\"1646\" data-end=\"1684\">Informe de tasaci\u00f3n (GV-2016-3257)<\/strong>: El <strong data-start=\"1689\" data-end=\"1716\">16 de diciembre de 2016<\/strong>, el Banco de Reservas tas\u00f3 el inmueble en <strong data-start=\"1759\" data-end=\"1783\">814,595,488.88 pesos<\/strong>.<\/p>\n<\/li>\n<li data-start=\"1785\" data-end=\"2031\">\n<p data-start=\"1788\" data-end=\"2031\"><strong data-start=\"1788\" data-end=\"1815\">Contrato de compraventa<\/strong>: El <strong data-start=\"1820\" data-end=\"1843\">19 de enero de 2017<\/strong>, se firm\u00f3 el contrato con <strong data-start=\"1870\" data-end=\"1893\">Dise\u00f1o Integral SRL<\/strong> por un monto de <strong data-start=\"1910\" data-end=\"1932\">31,000,000 d\u00f3lares<\/strong> (equivalentes a <strong data-start=\"1949\" data-end=\"1972\">1,464,750,000 pesos<\/strong>, calculado a una tasa de cambio de 1 d\u00f3lar = 47.25 pesos).<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p data-start=\"2033\" data-end=\"2421\">La C\u00e1mara de Cuentas subraya que la diferencia de <strong data-start=\"2083\" data-end=\"2104\">650,154,512 pesos<\/strong> entre el monto tasado en el informe bancario y el valor establecido en el contrato de compraventa no cuenta con una <strong data-start=\"2221\" data-end=\"2260\">justificaci\u00f3n o sustentaci\u00f3n v\u00e1lida<\/strong>. Este desajuste pone en evidencia que el monto pactado en el contrato fue significativamente superior al valor real del inmueble seg\u00fan las tasaciones oficiales.<\/p>\n<p data-start=\"2423\" data-end=\"2831\"><strong data-start=\"2423\" data-end=\"2465\">Responsabilidad administrativa y penal<\/strong><br data-start=\"2465\" data-end=\"2468\" \/>La <strong data-start=\"2471\" data-end=\"2492\">C\u00e1mara de Cuentas<\/strong> considera que estos hallazgos comprometen la responsabilidad de los funcionarios del MICM durante la administraci\u00f3n del per\u00edodo investigado, y por ello ha solicitado al <strong data-start=\"2662\" data-end=\"2684\">Ministerio P\u00fablico<\/strong> que tome las medidas correspondientes para determinar las responsabilidades legales y administrativas derivadas de las irregularidades detectadas.<\/p>\n<p data-start=\"2833\" data-end=\"3160\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">Con la remisi\u00f3n del caso al <strong data-start=\"2861\" data-end=\"2883\">Ministerio P\u00fablico<\/strong>, el informe de auditor\u00eda busca garantizar la transparencia y el correcto uso de los recursos p\u00fablicos, as\u00ed como la rendici\u00f3n de cuentas sobre las decisiones tomadas en torno a este contrato, que podr\u00eda tener implicaciones legales para los responsables de la firma del acuerdo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Cuentas realiz\u00f3 una exhaustiva auditor\u00eda al Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), con respecto a los estados de ejecuci\u00f3n presupuestaria entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de diciembre de 2019. El informe de auditor\u00eda revela m\u00faltiples hallazgos que apuntan a la violaci\u00f3n de principios fundamentales de transparencia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30117,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_counter":[],"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-30112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30112\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcasternews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}